Pegefingeren

Tak Jens!!

Det sker at Anders Fogh overrasker mig positivt. Han har for en gang skyld ikke ladet sig overtale til stramninger af terrorlovgivningen. Tak, Fogh! Hvor meget overvågning er det lige, at vi vil acceptere i et demokratisk samfund?

I går, alt for sent, så jeg genudsendelsen af DR2′s Deadline 2. sektion. Her blev forfatteren John Le Carré interviewet. Han sagde noget klogt. Han mente nemlig ikke, at vi skulle bekæmpe terroren med overvågning og mere kontrol. Han mente nemlig, at vi skulle bekæmpe terroren med vores demokrati. Jeg kan ikke give ham mere ret. Bliver vi ved med at skærpe loven for, at undgå terror, så sætter vi vores demokratiske samfund ud af spil. Debatten bliver pludselig ikke længere fri, vi skal overveje, hvad vi tænker og siger i det offentlige rum. Så kan vi vel ikke længere kalde os et frit land? Og hvem er det så lige, der har vundet?

Nogle gange kan en overskrift i en avis få mig til at ønske avisen. Artiklen lyder spændende bare ud fra overskriften. Andre gange mislykkes aviserne fuldstændig. I dag gik det helt galt for BT. Deres forsiden var et stort billede af kronprinsesse Mary, og skrev noget med at Mary var tæt på de terror-sigtede fra Odense. Man kunne næste fornemme, at BT ønskede blæse en historie op omkring, at hun havde været i fare. Mary havde, ifølge BT, været i den opgang, hvor en af de terror-sigtede bor. Argh! Uha! Og hvad så?

Hvad er det lige BT ønsker? Selvfølgelig at sælge aviser, men er det virkelig måden? Nej, det mener jeg i hvert fald. BT’s overskrift er med til at skabe frygt. Der sidder sikkert danskere, som hopper på deres overskrift, og nu tror at terrorister var ved at dræbe Mary under hendes besøg i Vollsmose. Det er jo plat. BT skulle hellere fokusere på sagen, og ikke at Mary har været i en opgang i Vollsmose. Sagen er nemlig ret alvorlig.