Efter en nyhedsudsendelse forleden kom jeg til at tænke på, hvor dumme folk egentlig regner med, at tyve er? Indslaget handlede om et nyt lovforslag om tv-overvågning af området omkring banker og andre forretninger. I indslaget blev det nævnt, at området foran en bank blev kaldt omklædningsrummet, fordi alle tyvene tog deres hætter på i dette området.
Forbrydere gør dumme ting, når de laver kriminalitet, men jeg tror desværre også at de følger med i udviklingen. Kommer der et kamera op, så er det nok ikke der, at de klæder om til bankrøveriet. Jeg tror, at det vil give en falsk tryghed med kameraer, der overvåger området omkring en bank. Jeg tvivler faktisk på, at det kan sænke antallet af bankrøverier, men hvis det gør er det fantastisk. Derfor tror jeg ikke på kameraovervågning foran banker, da et bankrøveri er en meget bevidst handling, og derfor vil den kriminelle sikkert gøre meget for ikke at blive opdaget.
Skal kameraovervågning virke skal det være på steder, hvor mennesker laver ubevidste handlinger. Det kan være på stationer, gågader og lignende, da mennesker desværre begår mindre bevidst kriminalitet på disse steder. Det kan være en diskussion mellem nogle mennesker, som pludselig udvikler sig til vold. Her ville overvågning måske fører til en opklaring af episoden, og menneskerne kunne blive straffet. Jeg tvivler nemlig på, at folk tænker over et kamera, når balladen pludselig opstår, hvorimod en bankrøver altid vil medtænke kameraet i sin plan.
Spørgsmålet er om mere overvågning giver mere tryghed. Det tvivler jeg faktisk på. Det kan være et hjælpemiddel til opklaring af forbrydelser, men kameraet er ikke tryghedsskabende i sig selv. Jeg tror virkelig på, at vejen er uddannelse og viden. Problemet er jo bare, at det er satans dyrt.
