Kommentarer til: Vistyrer.dk – nej, det gør I så ikke http://www.pegefingeren.dk/blog/?p=2103 Tanker fra lænestolen Tue, 29 Nov 2011 11:37:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Af: Christian http://www.pegefingeren.dk/blog/?p=2103&cpage=1#comment-19375 Christian Thu, 27 Nov 2008 11:00:41 +0000 http://www.pegefingeren.dk/blog/?p=2103#comment-19375 Jeg er så pædagog på en folkeskole, og må da indrømme at interessen for siden slår mig som værende en smule overhypet. Hvis man går ind på siden kan man da ikke andet end småfnise lidt over den dårlige udførelse de har præsteret. Siden er ikke så farlig da eleverne ikke kan kommentere på personerne. INDEN I RÅBER VAGT I GEVÆR...SÅ LÆS VIDERE. Eleverne kan give karakterer til deres lærere, og intet andet. Det ødelægger lidt hele princippet med hvorvidt et folkeskolebarn er i satd til at give en saglig kritik - for muligheden er der ikke. Der er kun mulighed for at give et tal, uden nogen form for argumentation for hvorfor tallet er givet - altså FIS I EN HORNLYGTE -som en af mine ikke så gode gamle lærere altid sagde. Jeg sætter ikke navn på hende for det er da hverken sagligt nyttigt eller specielt venligt. Hun kan da velsagtens være ligeglad. Hvilket bringer mig til et meget underligt punkt på Vistyrer.dk. Det er muligt at kommentere tilbage på sin 10. klasseslærer i 1920-21. Skal vi nu ikke lade tvivlen komme overlærerinde Larsen til gode. Det kunne være hun har ændret sine metoder... Jeg har ikke meget tilovers for siden eller dens indhold, da jeg mener den bestemt henvender sig til lavest fællesnævner og slet ikke har samme ubehagelige muligheder som ARTO hvor skolelederen som udtalte sig i Godaften Danmark var blevet svinet til. Men som sagt kan skoleelever sagtens udtale sig sagligt om deres lærere - det er bare ikke de situationer vi hører om. Men lad det gerne foregå...men offline. Jeg er så pædagog på en folkeskole, og må da indrømme at interessen for siden slår mig som værende en smule overhypet. Hvis man går ind på siden kan man da ikke andet end småfnise lidt over den dårlige udførelse de har præsteret.
Siden er ikke så farlig da eleverne ikke kan kommentere på personerne. INDEN I RÅBER VAGT I GEVÆR…SÅ LÆS VIDERE.
Eleverne kan give karakterer til deres lærere, og intet andet. Det ødelægger lidt hele princippet med hvorvidt et folkeskolebarn er i satd til at give en saglig kritik – for muligheden er der ikke. Der er kun mulighed for at give et tal, uden nogen form for argumentation for hvorfor tallet er givet – altså FIS I EN HORNLYGTE -som en af mine ikke så gode gamle lærere altid sagde. Jeg sætter ikke navn på hende for det er da hverken sagligt nyttigt eller specielt venligt. Hun kan da velsagtens være ligeglad.
Hvilket bringer mig til et meget underligt punkt på Vistyrer.dk. Det er muligt at kommentere tilbage på sin 10. klasseslærer i 1920-21. Skal vi nu ikke lade tvivlen komme overlærerinde Larsen til gode. Det kunne være hun har ændret sine metoder…
Jeg har ikke meget tilovers for siden eller dens indhold, da jeg mener den bestemt henvender sig til lavest fællesnævner og slet ikke har samme ubehagelige muligheder som ARTO hvor skolelederen som udtalte sig i Godaften Danmark var blevet svinet til.

Men som sagt kan skoleelever sagtens udtale sig sagligt om deres lærere – det er bare ikke de situationer vi hører om. Men lad det gerne foregå…men offline.

]]>